电子帐册:

SAN技术在人机交互世界中的优势

apops——Fotolia

SAN vs. HCI: 5个问题

SAN还是超融合基础设施?哪一种将成为您组织的本地技术选择?找出可以减轻复杂性和控制成本的方法。

超融合基础设施作为SAN的替代方案越来越受欢迎,但它可能不是对每个组织都是正确的选择。当企业级组织考虑他们未来的本地存储需求时,他们可能不得不在以下两种情况下做出决定升级现有的SAN或向HCI过渡。的SAN vs. HCI的决定然而,这并不是一个简单的问题,IT经理在展望其基础设施的未来时,应该回答一些关键问题。

您的存储可伸缩性要求是什么?

首先要考虑的一个问题是SAN和HCI的可伸缩性。这意味着不仅仅是原始产能。IT管理人员还必须确定给定的方法是否能够提供在可预见的未来为工作负载提供服务所需的冗余和数据吞吐量。

当谈到企业SAN时,预算通常是限制因素可伸缩性和其他方面.虽然预算无疑也是考虑HCI的一个因素,但节点架构最终决定了可以实现的最大可伸缩性。每个节点的总容量和存储IOPS都有限制,集群内的节点总数也有限制。可以部署多个HCI集群,但这增加了管理的复杂性,同时也可能创建存储竖井。

存储将在组织中扮演什么角色?

这似乎是显而易见的,但考虑如何使用存储是很重要的。san是一种很好的通用存储解决方案,但HCI往往更专一。今天的许多HCI平台都是如此为特定用例设计的,例如托管虚拟机。同样,供应商提供的HCI产品旨在提供灾难恢复功能或充当虚拟桌面主机。

分解人机交互
分解的HCI在物理上分离了计算和存储,但软件层将它们集中在一起,看起来像一个单独的实体。

用例如此重要的一个原因是HCI平台通常不支持为外部连接提供原始存储。可以通过迂回的方式让外部访问存储,例如配置一个VM作为iSCSI目标,但您可能无法直接访问存储外部工作负载可访问

现有仓储投资状况如何?

SAN vs。采用人机交互存储不能在真空中制造。IT经理还必须考虑组织现有的存储投资。

在某些方面,这个问题似乎完全符合逻辑。如果一个组织已经全力以赴SAN存储,那么期望它放弃投资转向HCI可能是不现实的。然而,在某些情况下,组织以前的存储投资在决策中的作用可能较小。

SAN架构图

想象一下,一个组织在十年前在SAN存储上投入了大量资金,但在最近几年,它已经投入了积极迁移到云存储.在这种情况下,向HCI过渡可能是合理的。

在本例中,组织的SAN存储不像以前那么重要了,云迁移证明了这一点。SAN可能还没有得到充分利用,但是期望一个企业级组织将其所有资源迁移到云上是不现实的。一些资源几乎当然必须留在房子里,例如域控制器或对延迟敏感的工作负载。将这些转化为HCI可以使组织摆脱维护一个老化的SAN的成本和复杂性,不再像以前那样使用它。

您的存储特性要求是什么?

在早期,HCI部署提供了基本的存储功能,如RAID和存储加密,但通常缺乏更高级的功能,如分层存储.这是可以理解的,因为存储并不是HCI部署的主要重点。HCI平台是面向虚拟化或备份等用例的。存储只是实现平台主要功能的基础设施组件。

最近,许多HCI供应商已经将存储与HCI计算资源解耦,使得独立于计算升级存储成为可能。这解决了采用HCI的最大痛点之一。同样重要的是,一些HCI供应商已经开始通过引入分层和擦除编码等功能,使HCI存储功能更加丰富。

如果一个组织需要最新的先进的存储特性,如集成区块链,那么SAN仍然是正确的选择。对于那些只需要更基本功能的人来说,HCI可能是诱人的。

总拥有成本是多少?

IT采购决策几乎总是归结为成本。在选择存储方法时,就像IT的大多数方面一样,重要的不仅仅是考虑购买和部署存储硬件的成本。

与存储,电源和冷却要求在总成本中起主要作用,如磁盘更换。一些存储产品只允许使用供应商自己品牌的hdd和ssd。这些专用磁盘往往比普通磁盘贵得多。

另一个需要考虑的领域是维护。一些存储供应商要求客户这样做购买维修合同作为硬件采集的一个条件。

深入挖掘数据中心存储

搜索灾难复苏
搜索数据备份
搜索聚合基础设施
关闭
Baidu